Анализ эффективности технических решений по выбору типоразмеров вспомогательного оборудования и их расположению в МКО

В параграфе 2.3 описана модель SOGLKRIT, обеспечивающая сравнение вариантов технических решений на основе согласованного критерия эффективности, обладающего повышенной информативностью. Основой модели является модуль KRITSO, оформленный в виде подпрограммы с формальными параметрами:

SUBROUTINE KRITSO (SOB,MROB,NOB,MZAP,MPOB,ZOB,KRITS).

Модуль способен обмениваться информацией с проектирующими модулями через список формальных параметров и внешний файл. Последний содержит характеристики базового варианта судна и СЭУ. В табл.2.5 представлен вариант этого файла, подго­товленный моделью WYBORDWS, рассмотренной в параграфах 4.4 и 4.5.

Список формальных параметров включает в себя исходные данные:

• SOB – первоначальную стоимость объекта проектирования, долл.;
• MROB – рабочую массу объекта проектирования, т;
• NOB – затраты энергии на работу объекта проектирования, кВт,
• а также результаты:
• MZAP – массу запасов топлива на работу объекта проектирования, т;
• MPOB – полную массу объекта проектирования, т;
• ZOB – приведенные затраты по объекту проектирования, дол/год;
• KRITS – согласованный критерий, долл/год.

Головная программа SOGLKRIT управляет обменом информации между под­программами комплекса. Вначале происходит ввод данных из файла, представленного в табл.5.14.

Таблица 5.14 Данные для согласованной оптимизации насоса

Далее происходит последовательное обращение к трем подпрограммам. Сначала к подпрограмме WYBORDWS для расчета базовых характеристик судна и СЭУ. Эта подпрограмма, в свою очередь, вводит файл исходных данных для выбора двигателя (см. табл.4.5) и выводит характеристики базового варианта (см. табл.2.5).

Подпрограмма SOSTAW используется для расчета стоимости насоса в соответствии с методикой, рассмотренной в параграфе 2.2. Подпрограмма KRITSO рассчитывает значение согласованного критерия. После этого происходит вывод результатов в файл, представленный в табл.5.15.

Таблица 5.15 Результаты согласованной оптимизации насоса. Полная масса насоса и запасов

Как видно из табл.5.15, данный вариант насоса лучше, чем базовый вариант, так как у него годовые приведенные затраты ниже на 3250 долл.

Рассмотренная методика может быть применена для экономического обоснования любого оборудования, в котором происходят процессы, связанные с затратами энергии.